Aktualności

20 lutego Sąd Najwyższy rozpatrzył kolejne pytanie prawne dotyczące rozliczenia szkód z OC posiadaczy pojazdów mechanicznych (OC ppm.).

Sprawa rozpatrywana przez SN dotyczyła pytania zadanego na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 września 2018 r. (II Ca 124/18) o następującej treści: „Czy w przypadku wyrządzenia szkody w pojeździe mechanicznym, stanowiącej szkodę częściową, w sytuacji, gdy przed ustaleniem wysokości odszkodowania dojdzie do naprawy pojazdu przywracającej ten pojazd do stanu sprzed powstania szkody, odszkodowanie należne poszkodowanemu w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego ograniczone jest do równowartości wydatków faktycznie poniesionych celem naprawy pojazdu, czy też powinno być ustalone jako równowartość hipotetycznie określonych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego?”.

Trzyosobowy skład SN odmówił podjęcia uchwały. Jak wskazuje „Dziennik Gazeta Prawna”*, był to efekt błędów sądów powszechnych popełnionych w toku postępowania oraz braku precyzji przy sformułowaniu pytania prawnego. Przy okazji SN wskazał, iż hipotetyczne określanie kosztów przywrócenia uszkodzonego auta do stanu poprzedniego jest w przytłaczającej większości przypadków uzasadnione. Sąd przypomniał, że jest to pewna forma uśrednienia wypłat odszkodowań, która według ubezpieczycieli ma bardzo istotne znaczenie. Dla zakładów najważniejsze jest bowiem nie to, ile trzeba zapłacić poszkodowanym, ale przybliżona przewidywalność wypłat, w czym pomaga wspomniane uśrednienie.

Warto przypomnieć, że 7 grudnia ubiegłego roku Sąd Najwyższy odniósł się do pięciu jednobrzmiących pytań prawnych wystosowanych przez Sąd Okręgowy w Szczecinie o identycznej treści, jak to, które było przedmiotem rozprawy z 20 lutego. SN stwierdził wówczas, że odpowiedź na tak sformułowane pytania jest oczywista, gdyż w jego orzecznictwie wielokrotnie wskazywano, iż roszczenie z tytułu kosztów naprawy może być dochodzone niezależnie od tego, czy naprawa jest dokonana. Przyjęto również, że odpowiada ono zawsze niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy, a naprawa, która została dokonana przed uzyskaniem świadczenia, nie ma istotnego znaczenia.

SN podkreślił, że obowiązek odszkodowawczy pojawia się z chwilą powstania szkody, a określenie wysokości szkody, czy to na podstawie opinii biegłego, czy też rachunków, stanowi tylko sposób kalkulacji szkody. Wcześniejsza naprawa pojazdu przez poszkodowanego czy też przywrócenie podstawowych funkcji pojazdu nie powoduje zwolnienia ubezpieczyciela z odpowiedzialności.
Orzeczenie Sądu Najwyższego z 20 lutego 2019 roku, sygn. akt III CZP 91/18.

***

*„Dziennik Gazeta Prawna” z 21 lutego, Patryk Słowik „Naprawa auta nie zawsze rozliczana co do złotego”:
https://edgp.gazetaprawna.pl/...
Artur Makowiecki
news@gu.com.pl